Mis veinte años de experiencia con un supuesto extraterrestre.

Cuando el grupo de Madrid me pidió que investigase al presunto ummita comencé con las típicas técnicas de un sabueso de la inteligencia, esto es, del espionaje. Localicé el servidor desde donde trabajaba, incluso hasta el domicilio. Pero eso no era muy importante. También  dibujé un perfil , a qué se dedicaba, rastros que hubiese dejado en la red, formación, ocupación laboral. Pero tampoco eso era muy importante. Según iba acumulando información la cotejé con mis amigos ( colaboradores). Todo apuntaba a que o mentía o se engañaba a si mismo. Llegó a enviarme fotos de OVNIS falsas, de sus naves ummitas. Y me contó una historia de cómo y porqué después de haber abandonado los ummitas la Tierra, quedaron unos pocos expedicionarios, como él, aquí, por libre decisión. Tenía una gran afición a la música, a la canción lírica, y al pensamiento abstracto discursivo , lógico. Dije que carecía de emocionalidad pero no de afectividad. Estoy convencido de que a sus amigos íntimos ( y lo de amigos lo dejo entrecomillado) les contó que era extraterrestre. Nunca hubo una prueba fehaciente de que fuese extraterrestre, ni nada que apuntase en esa dirección. Este caso es como muchos casos de contactismo, o de encuentros en Vº Fase. La diferencia era que no había alien que exprimir. ¿ Por qué mantuve esa larga relación ? Creo que por humanidad y también por ummanidad. Cuando Trump subió al poder desapareció no sin advertirme de los aciagos momentos que esperaban a la humanidad. Y en eso no se equivocó.

Dos apuntes desconocidos del tema UMMO.

 No suelo revelar líneas de investigación hasta que no estén concluidas. Pero me gusta compartir lo que conozco. Con ello se abren a veces otras posibilidades. Quizás alguien haya oído algo, y se amplíen los datos y las pistas. Pues bien ahí van los datos en los 70 u 80 hubo un ummita viviendo en Barcelona. Tengo entendido que  Ribera no lo localizó pero que tuvo noticias de ello. Y hubo humanos que tuvieron relación con él.

En los 90 el Grupo de Madrid, y no sé bien porque lo hicieron, me pasó la dirección de correo de un supuesto ummita asentado en Iberoamérica/latino américa, pues primero residió en Brasil, y después en Argentina, para que sonsacase, investigase o averiguase algo acerca de él. Inicié el contacto que ha durado casi 20 años. Era raro, y es posible  aunque improbable que fuese extraterrestre. Emocionalmente frío, aficionado al arte, a la mística, a la meditación y que sin ningún remordimiento en su muro se anunciaba como embajador galáctico. Luego amigos para que digan que no pasan cosas.

CONVIENE NO ATACARLOS

 https://www.instagram.com/p/DOaASeCgNAH/?utm_source=ig_web_copy_link

NUEVA ESTRATEGIA DE BUSQUEDA

 No sorprendería encontrar una respuesta...https://www.dw.com/es/estudio-cient%C3%ADficos-revelan-d%C3%B3nde-y-cu%C3%A1ndo-buscar-civilizaciones-extraterrestres/a-73761936

Contacto de tercer tipo.

Si hay algo sorprendente, pero plagado de testimonios, son los encuentros con los supuestos tripulantes de los OVNIS. A esto se le ha llamado  CONTACTO DE TERCER TIPO.

Habrá personas que puedan arrimar su contenido y desde aquí les quiero animar a que cuenten su experiencia.

De forma anónima , respetando la privacidad.

La literatura sobre UMMO.

No se puede uno leer todo lo que se ha escrito sobre UMMO, el caso de contacto extraterrestre más famoso de España porque constituyen muchas páginas, libros, revistas con sus correspondientes artículos, vídeos de YOU TUBE, podcasts , programas de radio y televisión,  charlas y tertulias etcétera. Pero me voy a permitir citar tres fuentes primigenias : los textos recopilados de los ummitas por el Dr. Juan Aguirre, los libros de los ufólogos Antonio Ribera y Juanjo José Benítez  y la investigación desarrollada por la revista ya desaparecida Cuadernos de Ufología ( y su elenco de colaboradores).  Los autores extranjeros que han tratado el tema son numerosos, principalmente franceses y americanos. Y de ellos hablaré en otro momento. Lo que es importante y quiero destacar es, que aunque no se niega que pueda ser un fraude el caso es compatible por sus contenidos con una realidad plausible. ¿ Qué significa esto ? Sencillamente que aún debe ser investigado.

Cada uno entiende y dice lo que le viene en gana.

 Empezaré con un ufólogo acreditado español cuyo nombre es J.A. Caravaca que ha escrito libros como la " Teoría de la distorsión ",  " En la mente de los Ovnis " y el " Agente externo" que son obras extensas, recopilatorias, también personales y un intento de poner orden en el mundo de la ufología. Sin saber ni cómo ni porque y en España se lanzó una campaña contra él basada en la afirmación de que lo que él ha dicho ya se había dicho antes. Las obras de Caravaca para mí son obras epistemológicas. Si es verdad que muchos han señalado esas hipótesis para ufológicas , o han señalado el absurdo de los encuentros con los supuestos tripulantes de los OVNIS Caravaca hace de todas estas premisas una pregunta que a todas luces tiene sentido, que yo expresaría de esta manera ...¿ hay números reales dentro de los números irracionales ? El agente externo ¿ qué identidad tiene ? Ya está uno un poco harto cuando se retuercen los principios de la ciencia o de la psicopatología para tumbar un caso OVNI. En el caso de Valentich en Australia se dijo que tenía un mal expediente académico, que era un piloto imprudente en ciernes, que quiso gastar una broma. Pero si escuchan el audio dice claramente : NO ES UN AVION. Hay gente que se confunde con lo que ve o cree ver. Hay personas con trastornos que fabulan con sus encuentros con seres extraterrestres, hay sinvergüenzas capaces de inventarse cualquier cosa, pero son lo menos y también los menos destacados de los testimonios OVNI. Pero además para estudiar un caso hay que estar muy preparado y experimentado. Y no se puede hacer correctamente ( solo presumiblemente) desde el testimonio de terceros , informes precocinados y un largo etcétera. Los que desprestigian a los testigos ( y muchos casos) están actuando de manera sesgada e imprudente. Y los informes que destilan , muchas veces son de una calidad ínfima.