Hilos sueltos: el ovni de San José de Valderas...

 Se ha escrito mucho sobre este acontecimiento, relacionado con el tema UMMO, se hicieron fotografías ( supuestamente trucadas), forma parte esencial del libro de Ribera y Rafael Farriols " Un caso perfecto" y ha sido lugar de peregrinaje de ufologos, ummologos y aficionados durante muchos años. La zona me pilla a la vuelta de la esquina, conozco los Castillos, conozco a muchos habitantes del municipio de Alcorcón, e incluso conozco a algún testigo del evento pronunciado. Sí, aquel niño que jugaba a la pelota, hoy ya un hombre maduro, vió el OVNI. Ya he dicho que sería una buena idea crear aqui en Alcorcón un centro de estudio ufológico ummita o de nombre ummita, y con espectro más amplio, que este complicado tema. Nunca se sabe...

Aquel OVNI se dirigió al Noroeste, aterrizando después en las proximidades de las instalaciones de TVE, dejando las huellas de aterrizaje, la zona chamuscada...etc. Pero de aquello ni hubo fotos, ni hubo más detalles que los testimonios. Pero ojo, y esto es importante, hubo testigos.

¿ Qué pensar de todo ello? Pudo Jordán Peña hacer la maqueta, hacer las fotos, fabricar un OVNI, y... casi todo menos fabricar un OVNI, y los testigos existen, los conozco. Luego Jordán intoxicó el tema, creando pistas falsas...fue uno de los estudiosos del caso de San José de Valderas y visitó más tarde los lugares del aterrizaje. Saquen ustedes las conclusiones que deseen...

A proposito de los últimos mensajes ummitas...vía Twitter

Me llama mucho la atención que los mismos, los que se reciben a partir del 2019, versen sobre cuestiones filosóficas mezcladas con nociones de física avanzada entretejiendo terminos como ALMA, sentido de la vida, tiempo " tempus fugit", o libre albedrío. Yo lo llamo a este exponer " filosofía semántica" . Por otro lado es de agradecer que nos ilustren sobre cuestiones tan importantes. Añado que muchos de estos textos vienen escritos en francés, país por excelencia de la filosofía semántica. Realmente es una expresión de un dialogo de cafetería, interesante sí, pero nada profundo. Los ummitas que yo defiendo usan la metáfora, el simbolismo, el mito, la leyenda, incluso la lírica. No usan un conjunto finito de definiciones axiomáticas.Son sus reflexiones abiertas. Hacen estas observaciones mías referencia a la falsedad de estos mensajes : de ninguna manera. Porque los mismos van dirigidos a quienes van dirigidos, propensos a estas disquisiciones y argumentaciones tan endebles. Y aún así también hay que considerar que un ummita puede decir lo que en España llamamos " chorrada" , o sea una necedad y también una tontería. Estos mensajes no son dialogos en el sentido estricto del término. Son exposiciones cerradas. 

Hilos sueltos cuarta entrega...

 Se dice, pero no con mucha evidencia, que el avistamiento,aterrizaje del OVNI de Aluche en el 1966 fue la prueba confirmatoria de que los UMMITAS eran reales.

Sabemos que los dos testigos principales eran Jordán Peña, y su amigo V. Ortuño, que amañaron su escenificación.

La verdad es que el caso dio la vuelta al mundo. Y en algunos textos ufológicos se cita como prueba de la materialidad de los mismos platillos.  Ya he dicho en varias ocasiones que el el caso no fue estudiado en profundidad. Pero ahora diré una de las más importantes contradicciones del mismo. 

Los OVNIS que aterrizan con  pies de aterrizaje no dejan zonas chamuscadas.   El OVNI de Aluche dejo una zona circular quemada...y tenía pies de aterrizaje. Dejó huellas...eso sí. Segunda contradicción, Jordán Peña esparció material radiactivo en el lugar del hecho. Y he de decir que los OVNIS emiten radiciones en el espectro de los RAYOS X y LOS RAYOS Gamma, esto es, ionizantes; pero meramente en el momento de su aproximación, estando ellos presentes, y no dejan radiactividad residual.

Así que Jordán oyó campanas pero no sabe dónde. Como no se midió la radiactividad, no se recogieron muestras, no se investigó el caso, la única prueba eran las huellas y los testimonios amañados. Y pese a todas estas negativas estoy convencido de que en Aluche ocurrió algo insólito en aquel febrero de 1966.

HILOS SUELTOS TERCERA ENTREGA

En general el fenómeno OVNI es desconcertante. Hay cosas que no se ajustan a nuestros esquemas de realidad, al menos en un primer momento. Pondré algunos ejemplos, hay casos en los que un " contactado" observa el interior de un OVNI y qué describe, pedales y palancas. Visores con pantallas analógicas, escalas graduadas que es lo que el testigo conoce...los demás se extrañan de que seres tan avanzados se diferencien tan poco en sus instrumentos de los que podían observarse en la Sputnik. Una curiosa observación que hizo el ufólogo Caravaca, cargada de irónico humor, es que los suelos y plataformas de sus naves estén relucientes, apenas una huella, apenas una mota de polvo. Otras veces el receptáculo esta limpio de todo posible instrumental, paredes luminosas y lisas,homogeneas. A veces se detienen porque uno de sus tripulantes ha sufrido un percance, y en este caso piden agua como ocurrió en un caso en Sudafrica . Y no digamos sus tan recurrentes exploraciones médicas o biológicas. Si sacan sangre usan una jeringuilla, si miran las cavidades usan un fibroscopio, si acceden al interior del cuerpo usan la laparoscopia...pero no sólo eso, pues si han de adormecer al testigo le aplican un anestésico...y saben que hará efecto, y conocen la dosis adecuada...con lo que uno podría exclamar...! Vaya extraterrestres! Uno debe intentar comprender la razón de tantas distopias. Los ummitas no hicieron que se sepa estas cosas salvo en su aterrizaje y exploración a la llegada a la Tierra, pues a los lugareños los durmieron y les extrajeron tejidos orgánicos. Si el fenómeno OVNI es desconcertante y yo no dudo de los testimonios tantas contradicciones aparentes tienen que tener una explicación. Esas rarezas son las que deberían explicar en primer lugar. Admitamos que nos estudian...¿ pero de forma tan burda? Seguro que ustedes tienen alguna interesante explicación.

Hilos sueltos, parte segunda...

Cuando en los años 90 Jordán Peña se atribuyó la autoría del affaire ummita, hubo en los receptores de los mensajes, como en los seguidores del tema dos respuestas significativas. La primera fue la aceptación de su testimonio y el descredito del tema UMMO. La otra fue el rechazo de pleno de su declaración. Y ante este rechazo se dieron diversos argumentos. El más destacado fue que era imposible que una sola persona pudiese haber redactado más de mil folios de informes tan variados y de tanta calidad, o de tanta profundidad y diversidad. Por ejemplo, A.Ribera, dijo que Jordán había sido en todo caso instrumento de los ummitas. También dijo que la hipótesis francesa sobre la intervención de la KGB, era absurda. Pues en los informes se hablaba de Dios, del alma...y eso en un texto soviético era imposible o inimaginable. Hubo otros que aceptaron la declaración de Peña pero no modificaron su creencia en UMMO como fue el caso de Rafael Farriols. Argumentos ad hominem fueron también usados con el debido respeto por Marhuenda y otros, esto es, Jordán Peña no pudo ser el responsable. 

Los ufólogos españoles de los 80, las nuevas generaciones, están en el frente del descredito, del fraude en líneas generales . 

A los seguidores además de cartas les ocurrieron cosas extrañas, desde la colocación de visores en sus domicilios,pues de esta manera los ummitas controlaban a sus contactos, al uso de material radiactivo y en esta línea cosas por el estilo. Hasta un alto cargo de la INTERPOL cenando con Ribera le dijo a este que por petición de la CIA estaban siguiendo a unos individuos altos, rubios, que hablaban con aparatos ajustados a su glotis, y los estaban siguiendo en EUROPA. 

Sería lógico preguntarse qué es lo que atrajo tanto de este tema a sus seguidores, algunos de ellos como Marhuenda les daba las gracias por las semillas espirituales que habían colocado en su persona. Por haber compartido sus conocimientos y un sin fín de etcéteras . Los hay que aman o las hay que aman a UMMO. Como comprenderan no va a ser un servidor quien cierre el tema o deje de hablar de él.

Los ummitas decían no nos crean. Los ummitas pudieron entremezclar verdades a medias o falsedades en sus comunicados. El contacto directo no se ha producido en ningún caso y menos con la confesión del ummita diciendo " yo soy ummita".Y si no me equivoco las cosas siguen igual. Lo que no es óbice, valladar u obstáculo y estorbo para que alguien ( no diré el nombre) este en permanente contacto con ellos...al menos dialecticamente.

Hilos sueltos...navegando en las Bahamas.

El tema Ummo requiere sus pausas, sus reflexiones, y su tiempo. Estos días estuve de viaje por tierras de nuestra piel de toro. Y aunque mis contactos en torno a este tema estuvieron en el más absoluto de los silencios porque a veces no hay nada que rascar. No dejan de surgir pistas, indicios, que lejos de aclarar el tema, lo hacen si cabe más interesante. Una de esas pistas es una entrevista que realizó A.L.M. a Jordán Peña. Y en ella Jordán dice sin ningún tipo de remordimiento intelectual que el escribía la cartas, sí, eso lo mantiene. Pero que el sello ummita lo ponía la CIA, una vez redactada, se les entregaba a los de la Compañía, y ellos la revisaban, y una vez hecho esto, si era de su agrado, la plantaban el sello, que...agárrense los cataplines, era distinto para cada carta, o mensaje. Esto es lo primario, que Jordán implica a la CIA en el affaire ummita. A partir de ahora no hablaré mucho de este hombre por razones personales. Hay mucha gente que lee estas líneas que pese a los pesares, y conociendolo muy bien, sentían un profundo respeto, afecto, por su persona. Y un servidor no desea herir sentimientos. Tan sólo hablar de UMMO. Siempre he mantenido que en las cartas ummitas hay contenidos que son de origen supuestamente extraterrestre. Hay varios platillos volantes con el símbolo ummita divisados antes de que se desarrollase el affaire ummo. Quizás el más relevante fue el que ocurrió en la Isla de Andros, en las Bahamas, dónde se filmó la evolucion de un OVNI con el emblema ummita en unas puebras balísticas , por el ejercito de los EEUU. Aunque la Base Area norteamericana está en Exuma, otra isla, al Este de Andros. Andros está al norte de Cuba, y al  Este de Florida.., cabe pensar que se especulase acerca de un armamento sofisticado soviético que estuviese expiando las pruebas norteamericanas...cabe eso, y también cabe que fuese el típico platillo volante desconcertante. Las filmaciones fueron recogidas. No se habló de ello. Los mismos ummitas dicen en algunas de sus cartas que intentaron ponerse en contacto con algunos gobiernos, pero que el resultado fue decepcionante. Por lo tanto entre los productos humanos de este affaire, que son cuantiosos, está lo que verdaderamente nos interesa, esto es, UMMO.