Tipos extraterrestres.

 

No hay materia más escabrosa que redactar una tipología de supuestas razas extraterrestres. Si uno toma de su biblioteca la “ Anatomía comparada” de Romer/Parsons se encuentra un tratado sistemático de formas animales y sus relaciones evolutivas. Esto no lo podemos hacer con los EBES. De los testimonios de los encuentros en la 3ª Fase se ha compilado un bestiario fantástico. Muy pocos ufólogos se atreven con esta materia. Los criterios de clasificación son arbitrarios, poco precisos, y supeditados a los conceptos que los seres humanos tenemos de los seres vivos. Desde las descripciones de Jacques Vallee , Jeder Pereira, Zurcher, Campbell, Gamar,Musgrave, Randles, Corrado Malanga, Freixedo...y otros que han tratado el tema, tangencial o de manera principal, no hay manera de aclararse. Me resultó simpático que Fabio Zerpa los clasificase por la estatura ( la idea no es original), pero para que complicarse, y los dejamos en bajos, de mediana estatura o normal, y altos o muy altos. Los más significados son los bajos, también llamados grises, a los que Ribera llamaba con cariño “ enanos cabezones”. Los que pululan en la redes, en imágenes y vídeos, son estas criaturas grises. Yo nunca he visto un gris. Pero además no creo que lo vea jamás. Después hay una descripción /forma con nacionalidades cósmicas, pues nos dicen de donde proceden. También lo que hacen, o se proponen hacer, y además sin son amigables u hostiles...quién da más. Pese a la confusión y los abstruso de la materia, la misma es muy interesante.¿ Podemos poner orden ? Creo que sus comentarios en este aspecto de la materia podrán ser de gran ayuda.