Desclasificación Ovni o tomadura de pelo.

 El pasado 8 de mayo, el Presidente Trump, vertió en las redes archivos que permanecían en secreto sobre la temática ufológica. Revuelo en los medios ufológicos, pues se llegó a pensar que por  fin la verdad sería esclarecida. Los documentos, vídeos, fotografías, solo reflejan un hecho ( desconocido y aún desconocido). Los que lean o vean estos materiales carecen de medios para evaluarlos. Cualquier compendio de fenómenos ufológicos aporta la misma profusión e indeterminación de la casuística. La diferencia, lo que viste de majestuosidad, al evento, que quien expone el tema es el Gobierno de los EEUU. De OVNIS estrellados, de cuerpos de EBES, de ingeniería inversa ni mu. Y previsiblemente seguirá siendo ni mu. Se coteja un caso, que alguien tiene en sus archivos, luego era verdad, ¿ y qué ? De que verdad estamos hablando. Que zutano , tal día, a tal hora vio una luz extraña, o un balón de rugby sobrevolar un campo de golf. La investigación ovni es otra cosa. 

Un hecho llamativo : los supuestos OVNIS triangulares.

 Fue a finales de los 80 y principios de los 90 cuando se pusieron de moda ( aparecieron en escena) los OVNIS triangulares . Lo más destacado fue la oleada Belga. En la misma un caza salió con la misión de interceptarlos. ¿ Por qué antes no se hablaba de OVNIS triangulares? Se sospechó que eran cazas experimentales . Pero aunque los cazas de última generación tienen forma de ala delta y características novedosas para nada se parecen a los ovnis triangulares descritos. Asumamos que no son cazas de 6º generación. Hay casos descritos en los años 50, 60, en EEUU, Londres y Madrid. Y un caso en el 1969 en Puerto Rico con una envergadura de 16 metros. Pero los descritos en la última etapa son o suelen ser negros, bastante grandes, silenciosos, y capaces de volar al paso de un caminante ( eliminamos el efecto del paralaje ). Iñigo me  comentó que si nos visitan no todas las naves han de ser iguales y que pueden haber nuevos visitantes. ¿ Usted qué piensa?

Sobre un supuesto caso de contacto extraterrestre.

Hace unos días escuché de un médico boliviano una experiencia insólita. Este médico es rescatista y se encontraba en un centro de atención básico en plena selva amazónica. En  ese momento se producían incendios que justificaba su presencia allí. Los hechos ocurrieron en el 2019. Pues en un momento se acercó un hombre herido. Herida por mordedura de animal en un brazo. Era un hombre de unos dos metros , de tez clara, vestido con un extraño mono . Se comunica telepáticamente con el médico ,al menos en algunos momentos.

Despues de la cura sale al exterior y allí hay un platillo volante y junto a el dos grises. Tras estos hechos el médico guarda gasas manchadas con restos orgánicos. De los resultados preliminares parecen no humanos ni de animales terrestres. Y la concordancia genética con la raza humana es del 70 por ciento. Veamos los hechos narrados. Una herida que se resuelve en un centro de salud quirúrgicamente es leve. Al ser se le dan antibioticos y analgésicos de uso humano. Una concordancia del 70 por ciento corresponde a los HEMICORDADOS que aparecieron hace 500 millones de años. El caso del médico Paul Parada es poco concluyente 

l

La moda, los ovnis no existen.

 Asistimos a una extinción de la ufología clásica porque hemos pasado de la causa extraterrestre al estudio científico de un fenómeno natural. La NASA crea su propio equipo de investigación y el departamento de defensa el suyo, AARO, se solapan pero son independientes. Los ufólogos se mimetizan y ahora son contrarios a la hipótesis extraterrestre. Les quedan los encuentros cercanos de tercer tipo o superiores. El tema pierde interés mediático. Que caiga tanta hoja seca al final es un beneficio porque sobran ufólogos que estas nuevas tendencias han hecho desaparecer.

Veamos como se distorsiona la realidad.

 El cometa 3I/ATLAS es solo un cometa , no una nave alienígena que por sus características ( procedencia) es muy peculiar.

Viene de la constelación de Sagitario y fue descubierto el 1 de Julio de 2025.  Junto con (  ʻOumuamua (2017) y 2I/Borisov (2019) )  constituyen los tres objetos interestelares hasta ahora conocidos. Pues bien dará sus frutos en cuanto a la información que contiene. Pero eso que está al alcance de cualquiera no es el tema de esta aportación. Ayer vi como un investigador de la transcomunicación con un aparato de radio supuestamente recibió un mensaje cifrado desde el cometa. " Sed buenos, buscar la paz y la conciencia" más o menos.

Su vídeo en la red un bodrio , esta hecha con IA, carece de la más mínima base , y se queda tan pancho diciendo tal sarta de memeces. Siempre pensé que los supuestos extraterrestres no horadan una masa de piedra para convertirla en una nave espacial aunque puestos a pensar los humanos sobre la Tierra recorremos el espacio, la Tierra sería nuestra  nave, pero como comprenderán son cosas distintas. No hay intencionalidad ni ruta escogida en nuestro viaje cósmico.

La ufología ha muerto ¿?

 El siglo XXI coincide con un enmarañamiento del fenómeno OVNI, y un descrédito, que va calando en todas las capas sociales. Y aunque se han revelado vídeos de las fuerzas armadas norteamericanas, y se ha bautizado con el término UAP al mismo, cada vez está más extendido de que lo visto son errores de observación, telemétricos  o incluso retazos de observaciones de objetos experimentales terrestres. Y si recorremos el campo de la casuística ya no se ven los clásicos platillos volantes, se denuncian fenómenos que tienen explicación, satélites, objetos astronómicos . Los casos que llaman la atención son no estos que constituyen más del 90% de los mismos sino los de encuentros con humanoides, tripulantes, seres de otras dimensiones alimentando la curiosidad de los receptores y los medios ufológicos y sociales. Si por ejemplo en Europa se han reportado entre el 2019 y el 2025 unos 20.000 casos ( más o menos) la inmensa mayoría son fenómenos explicables los que quedan en los anales son esos que yo llamaré Hynek  3+ . Que no digo que no sean interesantes y dignos de estudio pero que según mi opinión se salen del interés ufológico. Pues hay un factor distorsionador y a veces creador que es el ser humano. El contactismo hoy es inaceptable pues no existe una evidencia clara de que se hubiese producido. Y además porque la inmensa mayoría caen en el saco de la falsedad o el fraude intencionado. Por lo tanto como creo que los OVNIS existen y no son de origen terrestre seguimos aplicados a la vieja escuela , esto es analizando el fenómeno sin atender a supuestos tripulantes.

Ummo avisa

 Hace ya medio año o más un posible contacto ummita ( en esa área todo son posibles) ante las derivaciones que estaban tomando los asuntos en el planeta Tierra adoptó dos decisiones y sus corolarios. Primero me advirtió de que algo muy grave pasaría o podría pasar en la Tierra. ¿ Una guerra mundial ? Convendrán que es algo muy grave desde luego . Y las guerras hoy son no solo armadas sino de desinformación, la manipulación a través de internet, la promoción de odios y antipatías hacia grupos, personas o países etcétera. Y también armadas con una  capacidad de destrucción nunca vista. También y tiene cierta lógica que su presencia aquí en la Tierra le traería problemas, más problemas, así que como yo era un personaje público ( aunque a pequeña escala) debería cortar toda comunicación. Debería descartar un delirio paranoico. Pero lo cierto es que el riesgo de una conflagración mundial existe y está creciendo por días. Para saber esto no hace falta ser ummita, pero si yo fuese ummita estaría preocupado.

Los amigos de los UMMITAS

Hay que tomárselo con un poco de humor, y la razón por la virtud de la magnanimidad que nos cubre. Comprenderán que si alguien nos dispara con la aseveración de que es ummita nos quedaremos sentido común en ristre pasmados y apantallados. Le dejaremos hablar, observaremos su comportamiento y cómo no podría ser de otra manera le haríamos las preguntas correspondientes. Un instante de absurdo. La razón protesta, no hay pruebas convincentes, tan solo su testimonio. Y como hay tantas personas dispares como gotas de agua hay en un océano no nos debe extrañar que algunos rasgos y detalles nos parezcan de otro planeta, de lejanas y brumosas dimensiones. Pues ahí lo tenemos diciendo que es extraterrestre. Es fácil abusar de etiquetas como esquizofrenia, personalidad delirante, o cualquier otro trastorno del abigarrado mundo de la psiquiatría. Es lo malo del contactismo en segunda persona. También les diré que el delirio puede borrar cuando adquiere cierta fuerza las ganas de una comunicación magnánima. 

Mis veinte años de experiencia con un supuesto extraterrestre.

Cuando el grupo de Madrid me pidió que investigase al presunto ummita comencé con las típicas técnicas de un sabueso de la inteligencia, esto es, del espionaje. Localicé el servidor desde donde trabajaba, incluso hasta el domicilio. Pero eso no era muy importante. También  dibujé un perfil , a qué se dedicaba, rastros que hubiese dejado en la red, formación, ocupación laboral. Pero tampoco eso era muy importante. Según iba acumulando información la cotejé con mis amigos ( colaboradores). Todo apuntaba a que o mentía o se engañaba a si mismo. Llegó a enviarme fotos de OVNIS falsas, de sus naves ummitas. Y me contó una historia de cómo y porqué después de haber abandonado los ummitas la Tierra, quedaron unos pocos expedicionarios, como él, aquí, por libre decisión. Tenía una gran afición a la música, a la canción lírica, y al pensamiento abstracto discursivo , lógico. Dije que carecía de emocionalidad pero no de afectividad. Estoy convencido de que a sus amigos íntimos ( y lo de amigos lo dejo entrecomillado) les contó que era extraterrestre. Nunca hubo una prueba fehaciente de que fuese extraterrestre, ni nada que apuntase en esa dirección. Este caso es como muchos casos de contactismo, o de encuentros en Vº Fase. La diferencia era que no había alien que exprimir. ¿ Por qué mantuve esa larga relación ? Creo que por humanidad y también por ummanidad. Cuando Trump subió al poder desapareció no sin advertirme de los aciagos momentos que esperaban a la humanidad. Y en eso no se equivocó.

Dos apuntes desconocidos del tema UMMO.

 No suelo revelar líneas de investigación hasta que no estén concluidas. Pero me gusta compartir lo que conozco. Con ello se abren a veces otras posibilidades. Quizás alguien haya oído algo, y se amplíen los datos y las pistas. Pues bien ahí van los datos en los 70 u 80 hubo un ummita viviendo en Barcelona. Tengo entendido que  Ribera no lo localizó pero que tuvo noticias de ello. Y hubo humanos que tuvieron relación con él.

En los 90 el Grupo de Madrid, y no sé bien porque lo hicieron, me pasó la dirección de correo de un supuesto ummita asentado en Iberoamérica/latino américa, pues primero residió en Brasil, y después en Argentina, para que sonsacase, investigase o averiguase algo acerca de él. Inicié el contacto que ha durado casi 20 años. Era raro, y es posible  aunque improbable que fuese extraterrestre. Emocionalmente frío, aficionado al arte, a la mística, a la meditación y que sin ningún remordimiento en su muro se anunciaba como embajador galáctico. Luego amigos para que digan que no pasan cosas.

CONVIENE NO ATACARLOS

 https://www.instagram.com/p/DOaASeCgNAH/?utm_source=ig_web_copy_link

NUEVA ESTRATEGIA DE BUSQUEDA

 No sorprendería encontrar una respuesta...https://www.dw.com/es/estudio-cient%C3%ADficos-revelan-d%C3%B3nde-y-cu%C3%A1ndo-buscar-civilizaciones-extraterrestres/a-73761936

Contacto de tercer tipo.

Si hay algo sorprendente, pero plagado de testimonios, son los encuentros con los supuestos tripulantes de los OVNIS. A esto se le ha llamado  CONTACTO DE TERCER TIPO.

Habrá personas que puedan arrimar su contenido y desde aquí les quiero animar a que cuenten su experiencia.

De forma anónima , respetando la privacidad.

La literatura sobre UMMO.

No se puede uno leer todo lo que se ha escrito sobre UMMO, el caso de contacto extraterrestre más famoso de España porque constituyen muchas páginas, libros, revistas con sus correspondientes artículos, vídeos de YOU TUBE, podcasts , programas de radio y televisión,  charlas y tertulias etcétera. Pero me voy a permitir citar tres fuentes primigenias : los textos recopilados de los ummitas por el Dr. Juan Aguirre, los libros de los ufólogos Antonio Ribera y Juanjo José Benítez  y la investigación desarrollada por la revista ya desaparecida Cuadernos de Ufología ( y su elenco de colaboradores).  Los autores extranjeros que han tratado el tema son numerosos, principalmente franceses y americanos. Y de ellos hablaré en otro momento. Lo que es importante y quiero destacar es, que aunque no se niega que pueda ser un fraude el caso es compatible por sus contenidos con una realidad plausible. ¿ Qué significa esto ? Sencillamente que aún debe ser investigado.

Cada uno entiende y dice lo que le viene en gana.

 Empezaré con un ufólogo acreditado español cuyo nombre es J.A. Caravaca que ha escrito libros como la " Teoría de la distorsión ",  " En la mente de los Ovnis " y el " Agente externo" que son obras extensas, recopilatorias, también personales y un intento de poner orden en el mundo de la ufología. Sin saber ni cómo ni porque y en España se lanzó una campaña contra él basada en la afirmación de que lo que él ha dicho ya se había dicho antes. Las obras de Caravaca para mí son obras epistemológicas. Si es verdad que muchos han señalado esas hipótesis para ufológicas , o han señalado el absurdo de los encuentros con los supuestos tripulantes de los OVNIS Caravaca hace de todas estas premisas una pregunta que a todas luces tiene sentido, que yo expresaría de esta manera ...¿ hay números reales dentro de los números irracionales ? El agente externo ¿ qué identidad tiene ? Ya está uno un poco harto cuando se retuercen los principios de la ciencia o de la psicopatología para tumbar un caso OVNI. En el caso de Valentich en Australia se dijo que tenía un mal expediente académico, que era un piloto imprudente en ciernes, que quiso gastar una broma. Pero si escuchan el audio dice claramente : NO ES UN AVION. Hay gente que se confunde con lo que ve o cree ver. Hay personas con trastornos que fabulan con sus encuentros con seres extraterrestres, hay sinvergüenzas capaces de inventarse cualquier cosa, pero son lo menos y también los menos destacados de los testimonios OVNI. Pero además para estudiar un caso hay que estar muy preparado y experimentado. Y no se puede hacer correctamente ( solo presumiblemente) desde el testimonio de terceros , informes precocinados y un largo etcétera. Los que desprestigian a los testigos ( y muchos casos) están actuando de manera sesgada e imprudente. Y los informes que destilan , muchas veces son de una calidad ínfima.

Ufología aeronáutica

Las organizaciones de aviación civil han tomado conciencia de que los UAPS pueden ser una amenaza para la seguridad aérea. Y se han publicado textos en donde se recogen casos. Casos que han estudiado comenzando con aquellos que en su día se hicieron famosos, como fue el del Capitán Mantell, o el de Valentich en Australia. Dada la cantidad de vuelos que hay hoy, ahora mismo, en el planeta Tierra, es de destacar que los incidentes graves o preocupantes son mínimos. Pese a que nuestros pilotos se encuentran con estos objetos con inusitada frecuencia. Valentich desapareció, su avioneta no se encontró, y se rastrearon 2500 kilómetros cuadrados. ¿ Qué ocurrió ? Es difícil saberlo pues se han barajado muchas hipótesis. Hoy quiero presentarles un documento ,  bastante raro de encontrar , que es la conversación radiada de Valentich con la Torre de Control Aéreo antes de desaparecer. Espero que saquen sus conclusiones...

 

El tema OVNI sigue arrancando páginas a la prensa " seria"

 Me sorprendió que el periódico la Vanguardia publicase un artículo sobre esta materia, de opinión, el día 19 de junio del 2025. En el viene a decir que los mencionados artefactos pudieran ser con seguridad prototipos militares secretos, y las agencias oficiales los convierten en ufos, o dejan que así lo crean  muchos, para encubrir y tapar las mencionadas pruebas. Hecho que ha sido reconocido por los mismos EEUU con aviones que superaban los vuelos en cotas de más de 20.000 metros. Como aquella tecnología se desconocía muchos pilotos los confundían con naves ( pues lo eran ) de procedencia extraterrestre que no lo eran. También ha podido ocurrir con aviones no tripulados por ejemplo en la costa mediterránea . Pero quiero señalar dos puntualizaciones, la primera es que un objeto volante de procedencia extraterrestre NO TIENE PORQUE, DE HECHO NO LO HACE, SALTARSE LAS LEYES DE LA FISICA, TAL Y COMO LAS CONOCEMOS EN LA TIERRA. Y la segunda, por esta primera razón, en el momento que los humanos son capaces de alcanzar ciertas tecnologías, las mismas de procedencia ET nos parecen humanas. Por lo tanto en estas materias debemos hilar muy finos.

Tipos extraterrestres.

 

No hay materia más escabrosa que redactar una tipología de supuestas razas extraterrestres. Si uno toma de su biblioteca la “ Anatomía comparada” de Romer/Parsons se encuentra un tratado sistemático de formas animales y sus relaciones evolutivas. Esto no lo podemos hacer con los EBES. De los testimonios de los encuentros en la 3ª Fase se ha compilado un bestiario fantástico. Muy pocos ufólogos se atreven con esta materia. Los criterios de clasificación son arbitrarios, poco precisos, y supeditados a los conceptos que los seres humanos tenemos de los seres vivos. Desde las descripciones de Jacques Vallee , Jeder Pereira, Zurcher, Campbell, Gamar,Musgrave, Randles, Corrado Malanga, Freixedo...y otros que han tratado el tema, tangencial o de manera principal, no hay manera de aclararse. Me resultó simpático que Fabio Zerpa los clasificase por la estatura ( la idea no es original), pero para que complicarse, y los dejamos en bajos, de mediana estatura o normal, y altos o muy altos. Los más significados son los bajos, también llamados grises, a los que Ribera llamaba con cariño “ enanos cabezones”. Los que pululan en la redes, en imágenes y vídeos, son estas criaturas grises. Yo nunca he visto un gris. Pero además no creo que lo vea jamás. Después hay una descripción /forma con nacionalidades cósmicas, pues nos dicen de donde proceden. También lo que hacen, o se proponen hacer, y además sin son amigables u hostiles...quién da más. Pese a la confusión y los abstruso de la materia, la misma es muy interesante.¿ Podemos poner orden ? Creo que sus comentarios en este aspecto de la materia podrán ser de gran ayuda.

Los posibles contactos ummitas

Hay gente que a partir de cartas, documentos postales, recibieron los primeros mensajes ummitas. Estamos en los años 60 del siglo pasado. Posteriormente se puso en boga el uso de las RRSS en internet, porque los ummitas realmente no habían abandonado el planeta Tierra.

Cualquiera podía ser o hacerse pasar por ummita.

Los primeros mensajes, el que los hiciese, recurriendo a diversas fuentes, aparentemente tenían cierta  calidad. Pero era incuestionable, al menos para mí, la hechura humana. Bastaba con introducir ciertas fórmulas matemáticas, ciertos conceptos de genética o biología para sorprender a los receptores de los mensajes. Un farsante ignorante no podía escribir esas cosas.

Pero la realidad es que esos mensajes y sus contenidos se podían escribir con el uso de una enciclopedia y un poco de imaginación.

Ni era, ni es suficiente para acreditar la fuente extraterrestre.

No es oro todo lo que reluce.

 Saltó a los medios. Biomoléculas posibles indicios de vida. Pues no, ya lo dije. Hay que ser prudentes.

https://www.dw.com/es/la-pol%C3%A9mica-que-divide-a-los-cient%C3%ADficos-hemos-encontrado-posibles-se%C3%B1ales-de-vida-extraterrestre-o-no/a-72688282