Cada uno entiende y dice lo que le viene en gana.

 Empezaré con un ufólogo acreditado español cuyo nombre es J.A. Caravaca que ha escrito libros como la " Teoría de la distorsión ",  " En la mente de los Ovnis " y el " Agente externo" que son obras extensas, recopilatorias, también personales y un intento de poner orden en el mundo de la ufología. Sin saber ni cómo ni porque y en España se lanzó una campaña contra él basada en la afirmación de que lo que él ha dicho ya se había dicho antes. Las obras de Caravaca para mí son obras epistemológicas. Si es verdad que muchos han señalado esas hipótesis para ufológicas , o han señalado el absurdo de los encuentros con los supuestos tripulantes de los OVNIS Caravaca hace de todas estas premisas una pregunta que a todas luces tiene sentido, que yo expresaría de esta manera ...¿ hay números reales dentro de los números irracionales ? El agente externo ¿ qué identidad tiene ? Ya está uno un poco harto cuando se retuercen los principios de la ciencia o de la psicopatología para tumbar un caso OVNI. En el caso de Valentich en Australia se dijo que tenía un mal expediente académico, que era un piloto imprudente en ciernes, que quiso gastar una broma. Pero si escuchan el audio dice claramente : NO ES UN AVION. Hay gente que se confunde con lo que ve o cree ver. Hay personas con trastornos que fabulan con sus encuentros con seres extraterrestres, hay sinvergüenzas capaces de inventarse cualquier cosa, pero son lo menos y también los menos destacados de los testimonios OVNI. Pero además para estudiar un caso hay que estar muy preparado y experimentado. Y no se puede hacer correctamente ( solo presumiblemente) desde el testimonio de terceros , informes precocinados y un largo etcétera. Los que desprestigian a los testigos ( y muchos casos) están actuando de manera sesgada e imprudente. Y los informes que destilan , muchas veces son de una calidad ínfima.

Ufología aeronáutica

Las organizaciones de aviación civil han tomado conciencia de que los UAPS pueden ser una amenaza para la seguridad aérea. Y se han publicado textos en donde se recogen casos. Casos que han estudiado comenzando con aquellos que en su día se hicieron famosos, como fue el del Capitán Mantell, o el de Valentich en Australia. Dada la cantidad de vuelos que hay hoy, ahora mismo, en el planeta Tierra, es de destacar que los incidentes graves o preocupantes son mínimos. Pese a que nuestros pilotos se encuentran con estos objetos con inusitada frecuencia. Valentich desapareció, su avioneta no se encontró, y se rastrearon 2500 kilómetros cuadrados. ¿ Qué ocurrió ? Es difícil saberlo pues se han barajado muchas hipótesis. Hoy quiero presentarles un documento ,  bastante raro de encontrar , que es la conversación radiada de Valentich con la Torre de Control Aéreo antes de desaparecer. Espero que saquen sus conclusiones...

 

El tema OVNI sigue arrancando páginas a la prensa " seria"

 Me sorprendió que el periódico la Vanguardia publicase un artículo sobre esta materia, de opinión, el día 19 de junio del 2025. En el viene a decir que los mencionados artefactos pudieran ser con seguridad prototipos militares secretos, y las agencias oficiales los convierten en ufos, o dejan que así lo crean  muchos, para encubrir y tapar las mencionadas pruebas. Hecho que ha sido reconocido por los mismos EEUU con aviones que superaban los vuelos en cotas de más de 20.000 metros. Como aquella tecnología se desconocía muchos pilotos los confundían con naves ( pues lo eran ) de procedencia extraterrestre que no lo eran. También ha podido ocurrir con aviones no tripulados por ejemplo en la costa mediterránea . Pero quiero señalar dos puntualizaciones, la primera es que un objeto volante de procedencia extraterrestre NO TIENE PORQUE, DE HECHO NO LO HACE, SALTARSE LAS LEYES DE LA FISICA, TAL Y COMO LAS CONOCEMOS EN LA TIERRA. Y la segunda, por esta primera razón, en el momento que los humanos son capaces de alcanzar ciertas tecnologías, las mismas de procedencia ET nos parecen humanas. Por lo tanto en estas materias debemos hilar muy finos.

Tipos extraterrestres.

 

No hay materia más escabrosa que redactar una tipología de supuestas razas extraterrestres. Si uno toma de su biblioteca la “ Anatomía comparada” de Romer/Parsons se encuentra un tratado sistemático de formas animales y sus relaciones evolutivas. Esto no lo podemos hacer con los EBES. De los testimonios de los encuentros en la 3ª Fase se ha compilado un bestiario fantástico. Muy pocos ufólogos se atreven con esta materia. Los criterios de clasificación son arbitrarios, poco precisos, y supeditados a los conceptos que los seres humanos tenemos de los seres vivos. Desde las descripciones de Jacques Vallee , Jeder Pereira, Zurcher, Campbell, Gamar,Musgrave, Randles, Corrado Malanga, Freixedo...y otros que han tratado el tema, tangencial o de manera principal, no hay manera de aclararse. Me resultó simpático que Fabio Zerpa los clasificase por la estatura ( la idea no es original), pero para que complicarse, y los dejamos en bajos, de mediana estatura o normal, y altos o muy altos. Los más significados son los bajos, también llamados grises, a los que Ribera llamaba con cariño “ enanos cabezones”. Los que pululan en la redes, en imágenes y vídeos, son estas criaturas grises. Yo nunca he visto un gris. Pero además no creo que lo vea jamás. Después hay una descripción /forma con nacionalidades cósmicas, pues nos dicen de donde proceden. También lo que hacen, o se proponen hacer, y además sin son amigables u hostiles...quién da más. Pese a la confusión y los abstruso de la materia, la misma es muy interesante.¿ Podemos poner orden ? Creo que sus comentarios en este aspecto de la materia podrán ser de gran ayuda.

Los posibles contactos ummitas

Hay gente que a partir de cartas, documentos postales, recibieron los primeros mensajes ummitas. Estamos en los años 60 del siglo pasado. Posteriormente se puso en boga el uso de las RRSS en internet, porque los ummitas realmente no habían abandonado el planeta Tierra.

Cualquiera podía ser o hacerse pasar por ummita.

Los primeros mensajes, el que los hiciese, recurriendo a diversas fuentes, aparentemente tenían cierta  calidad. Pero era incuestionable, al menos para mí, la hechura humana. Bastaba con introducir ciertas fórmulas matemáticas, ciertos conceptos de genética o biología para sorprender a los receptores de los mensajes. Un farsante ignorante no podía escribir esas cosas.

Pero la realidad es que esos mensajes y sus contenidos se podían escribir con el uso de una enciclopedia y un poco de imaginación.

Ni era, ni es suficiente para acreditar la fuente extraterrestre.

No es oro todo lo que reluce.

 Saltó a los medios. Biomoléculas posibles indicios de vida. Pues no, ya lo dije. Hay que ser prudentes.

https://www.dw.com/es/la-pol%C3%A9mica-que-divide-a-los-cient%C3%ADficos-hemos-encontrado-posibles-se%C3%B1ales-de-vida-extraterrestre-o-no/a-72688282

Una triste perdida.

El pasado mes de enero del 2025 nos dejó el Dr. Aguirre, D. Juan Aguirre Ceberio. Fue el recopilador de casi todos  los mensajes ummitas , y un apasionado del tema UMMO. Tuve la suerte de trabajar con él. Una excelente persona y un bien amigo.